दिल्ली जल संकट: SC ने याचिका में खामियां दूर करने में केजरीवाल सरकार की विफलता पर आपत्ति जताई

हाइलाइट्स

ऊपरी यमुना नदी बोर्ड ने कहा हिमाचल प्रदेश ने पूरी जानकारी साझा नहीं की
पीठ ने कहा खामियों को दूर नहीं किया गया तो याचिका खारिज कर देगी
अगली सुनवाई 12 जून तक टली

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली सरकार द्वारा राष्ट्रीय राजधानी में जल संकट से निपटने के लिए हिमाचल प्रदेश द्वारा उपलब्ध कराए गए अधिशेष जल को जारी करने के लिए हरियाणा सरकार को निर्देश देने की मांग वाली अपनी याचिका में कुछ खामियों को दूर करने में विफल रहने पर कड़ी आपत्ति जताई।न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने सुनवाई बुधवार तक टालते हुए चेतावनी दी कि अगर खामियों को दूर नहीं किया गया तो वह याचिका खारिज कर देगी।

पीठ ने दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा, “आप इस अदालत को गुमराह नहीं कर सकते। कार्यालय (सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री) को यह सत्यापित करने दें कि आपने खामियों को दूर किया है और अगर आपने नहीं किया है, तो याचिका खारिज कर दी जाए… इसे खारिज कर दिया जाएगा।”

“पिछले सप्ताह खामियों की ओर इशारा किया गया था और अभी भी खामियों को दूर नहीं किया गया है। श्री सिंघवी खामियों को दूर नहीं करेंगे…” पीठ ने कहा कि हरियाणा सरकार की ओर से वरिष्ठ वकील श्याम दीवान ने बताया कि दिल्ली सरकार की याचिका में खामियों को दूर नहीं किए जाने के कारण राज्य अपने दस्तावेज अपलोड करने में असमर्थ है।

हरियाणा सरकार का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता लोकेश सिंहल ने भी किया।

इस बीच, ऊपरी यमुना नदी बोर्ड (यूवाईआरबी) ने खंडपीठ को बताया कि “एचपी द्वारा (पानी के) उपयोग का पता लगाने के लिए पूरी जानकारी नहीं दी गई है। बोर्ड ने कहा कि हिमाचल प्रदेश को निकासी बिंदु के स्थान, अक्षांश और देशांतर, उस विशेष निकासी बिंदु की योजना के अधिकृत/स्वीकृत निर्वहन, एचपी द्वारा उपयोग किए गए पानी और दिल्ली के लिए छोड़े गए अधिशेष पानी जैसे विवरण प्रदान करने की आवश्यकता है।

हिमाचल प्रदेश को अपने उपयोग किए गए हिस्से (पानी) का पता लगाने के लिए विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, जिसके अभाव में बोर्ड हिमाचल प्रदेश के अप्रयुक्त हिस्से का अनुमान लगाने की स्थिति में नहीं है, जिसे वे दिल्ली के साथ साझा करना चाहते हैं और हरियाणा राज्य से गुजारना चाहते हैं,” यूवाईआरबी ने कहा।

इस मामले को मीडिया द्वारा अत्यधिक कवरेज दिए जाने पर ध्यान देते हुए, पीठ ने कहा कि वह मीडिया रिपोर्टों पर जाने के बजाय पहले मामले की फाइल को पढ़ना पसंद करेगी।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने टिप्पणी की, “इसे परसों सूचीबद्ध करें ताकि सभी रिपोर्ट आदि रिकॉर्ड में हों। हम भी फाइल पढ़ना चाहते हैं। मीडिया में बहुत अधिक रिपोर्टिंग है और यदि हम फाइलें नहीं पढ़ेंगे, तो मीडिया रिपोर्ट हमें प्रभावित कर सकती हैं और यह अच्छी बात नहीं है।”

जब दीवान ने पीठ को कुछ दस्तावेज सौंपने की पेशकश की, तो न्यायमूर्ति मिश्रा ने उनसे दिल्ली सरकार की याचिका में दोषों को दूर करने के बाद इसे सामान्य तरीके से दाखिल करने को कहा।

इसने उल्लेख किया कि यूवाईआरबी और हरियाणा, दिल्ली और हिमाचल प्रदेश राज्यों द्वारा दायर अनुपालन/स्थिति रिपोर्ट रिकॉर्ड में नहीं थी क्योंकि दिल्ली सरकार की याचिका में दोषों को दूर नहीं किया गया था।

दिल्ली सरकार के एक वकील ने कहा कि कुछ दोषों को दूर कर दिया गया है और वह रजिस्ट्री में जाकर यह सुनिश्चित करेंगे कि शेष दोष, यदि कोई हों, दूर कर दिए गए हैं।

इसे दिल्ली के लिए “अस्तित्वगत समस्या” बताते हुए, बेंच ने 6 जून को कहा था कि दिल्ली में जल संकट पर कोई राजनीति नहीं होनी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश सरकार को निर्देश दिया था कि वह हथनी कुंड बैराज में अपने अधिशेष पानी का 137 क्यूसेक छोड़े ताकि दिल्ली को आगे की आपूर्ति की जा सके ताकि वह गर्मियों में चरम जल संकट से निपट सके।

इसने हरियाणा सरकार को आदेश दिया था कि वह हथनी कुंड बैराज में हिमाचल प्रदेश से प्राप्त पानी को वजीराबाद बैराज में आगे की आपूर्ति की सुविधा प्रदान करे ताकि राष्ट्रीय राजधानी को पानी की गंभीर कमी से बचाया जा सके।

पीठ ने कहा, “मामले की गंभीरता को देखते हुए हम हिमाचल प्रदेश को निर्देश देते हैं कि वह हरियाणा सरकार को पूर्व सूचना देते हुए 7 जून तक अतिरिक्त पेयजल जारी करे।”पीठ ने ऊपरी यमुना नदी बोर्ड को हरियाणा राज्य की सहायता से वजीराबाद को आगे की आपूर्ति के लिए हिमाचल प्रदेश से हथिनी कुंड बैराज में प्राप्त अतिरिक्त पानी को मापने का निर्देश दिया था। दिल्ली, हरियाणा और हिमाचल प्रदेश की सरकारों को 10 जून तक अनुपालन हलफनामा दाखिल करने के लिए भी कहा था।